Sentencia Civil Nº 162, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0389/97 de 18 de Mayo de 1998

Toda la prueba practicada en el proceso, tanto la pericial,  como de la diligencia de reconocimiento judicial, se acredita, sin lugar a dudas, que los huecos abierto por los demandados, en la planta tercera, y uno abierto en la planta segunda, (al que falta un cristal), no cumplen las previsiones que señala el art. 581 del C6digo Civil, como se razona, con acierto, en el segundo de los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, por lo que no cabe concluir, como pretende el recurrente, que se desestime, íntegramente, la demanda principal, sino que por el contrario, debe estimarse, parcialmente, como se hace en el fallo apelado, con desestimación del invocado motivo del recurso.