Sentencia Civil Nº 160/2005, Audiencia Provincial de Zaragoza, Rec 87/2005 de 18 de Marzo de 2005

Confirma la Sala la sentencia que estimó la demanda sobre reclamación de cantidad, y condenó a los demandados a abonar solidariamente a los actores una suma en concepto de indemnización de daños y perjuicios por paralización de obra, habida cuenta existía una carencia de fundamento de la demanda con la que se suspendió la obra nueva. En efecto como se razona en la sentencia apelada "es de destacar que la finca vendida a los demandados lo fue libre de cargas, manifestación de los propietarios vendedores, que son el abuelo materno del actor, sus tíos y los ahora actores apelantes, y su propia madre, que pugna frontalmente, dados los estrechos vínculos familiares existentes en dichos contratantes, con la existencia misma de tal pretendida servidumbre de luces y vistas. Y considera la Sala que sobre tal base debe entenderse preferente el derecho de quien legítimamente realizaba un aprovechamiento de su finca a ser resarcido de los daños que sufrió por una acción judicial que careció del debido sustento jurídico.