Sentencia Civil Nº 157, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 85S/98 de 03 de Marzo de 1998

El instituto de la prescripción extintiva ha de ser interpretado restrictivamente por no hallarse basado en razones de justicia , ello sin embargo no es óbice para que haya de ser respetado el ordenamiento jurídico, que también prohibe a los tribunales apreciar la interrupción de a prescripción cuando no existen en las actuaciones datos fácticos reveladores de la concurrencia de tal interrupción prescriptiva, cual ocurre en el presente caso en el que después de la carta de 26 de octubre no consta otra comunicación con la demandada hasta el 6 de noviembre del siguiente año (es decir después de transcurrir un período superior al de un año previsto para la prescripción de esta clase de acciones en el art. 1968.2 CC) no pudiendo los casos de interrupción interpretarse extensivamente por la inseguridad e incertidumbre que llevaría consigo la exigencia y virtualidad del derecho mismo (según reiterada doctrina del TS, reflejada, entre otras, en SS de 3-6-1.972 y 18-4-1.981): siendo efecto esencial del acto interruptivo la necesidad de que el tenía  prescripción haya de ser contado de nuevo por entero. Se desestima el recurso.