Sentencia Civil Nº 155/2003, Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2, Rec 84/2002 de 14 de Marzo de 2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la actora frente a la sentencia, que desestimó la demanda formulada en reclamación por lesiones producidas en una atracción ferial denominada. No cabe afirmar que la caída de unos usuarios sobre otros sea algo excepcional o extraordinario sino que aparece como consecuencia propia y habitual de la dinámica del toro mecánico. También rechaza el recurso la referencia en la sentencia a la falta de desperfectos en la atracción y el respeto de las debidas medidas de seguridad, lo que no resulta decisivo en el presente caso dado que, aun de existir algún defecto -lo que, desde luego, no consta-, las lesiones de la actora, como ya se ha dicho, se produjeron en el ámbito del funcionamiento normal de la atracción y no como consecuencia de defecto en la máquina por lo que faltaría el elemento previo a la culpa que exige la responsabilidad contractual o extracontractual, la relación causal entre la acción u omisión del agente y la causación de los daños.