Sentencia Civil Nº 154, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0018/97 de 18 de Marzo de 1998

JUICIO DE  MENOR CUANTIA sobre  Reclamación de cantidad. Sostiene la parte recurrente que la U.T.E. tenía sobre la empresa subcontratada facultades de control y vigilancia en la ejecución de la obra en virtud de la subcontratación celebrada. Lo fundamental es determinar la índole de la relación entre contratista y subcontratista en orden a las facultades de dirección y control de la actividad del segundo. Se afirma la responsabilidad de dicha Diputación porque se reservó, a través de un órgano de dirección técnica desempeñado por un ingeniero la vigilancia del cumplimiento correcto de las obras proyectadas, quien, según el pliego de condiciones, decidía sobre la utilización de los explosivos toda vez que podía prohibir la utilización de métodos de voladura que considerase peligrosos. Podemos, pues, interpretar a contrario sensu, que allí donde no hay tal grado de implicación en la dirección y decisión sobre la ejecución material de la obra, de suerte que el subcontratado goza de autonomía descrita en el ámbito de sus quehaceres, no hay extensión de responsabilidad a quien contrata o subcontrata. La sociedad subcontratista asume ya frente a la contratante el compromiso de ajustarse en la utilización de explosivos al plan formado por persona autorizada y reconocida, cláusula mediante la que la contratante hace asumir a la subcontratista el cumplimiento de deberes específicos en la ejecución de obra que comporte utilización de explosivos, precisamente porque es materia que está sometida a un control administrativo que queda fuera de su ámbito de vigilancia. La autonomía de la sociedad subcontratista se advierte también en el ámbito laboral, de suerte que a ella incumbe la observancia y cumplimiento de sus deberes empresariales. La lectura el contrato, en suma, permite advertir que su ámbito se contrae a regular relaciones inter partes sobre el cumplimiento de lo convenido, pero no comprende la reserva facultades de vigilancia o dirección de las obras concretas a ejecutar; antes al contrario, la lectura de otras cláusulas revelan la autonomía de trabajo de la subcontratista; porque es así puede ésta comprometerse a garantizar la perfecta ejecución de los trabajos y la asunción por parte de Hermanos. Nada del contrato que aparece trasluce una reserva en favor de la Administración sobre las facultades de vigilancia o control sobre el correcto cumplimiento de las obras proyectadas. Se desestima el recurso.