Sentencia Civil Nº 145, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2035/98 de 16 de Marzo de 1998

Juicio VERBAL CIVIL. Con independencia de la ausencia de valor de la prueba pericial que se ha acordado como diligencia para mejor proveer, en la medida en que, si bien acordada en el presente procedimiento, por proveido de fecha 16 de enero de 1997, lo cierto es que la misma no se practicó en la actualidad y el informe pericial corresponde a fecha 3 de enero de 1994 (con la consiguiente posibilidad de que, dado el periodo de tiempo transcurrido, hayan variado las circunstancias), y por tanto, la consecuencia de la insuficiencia probatoria respecto a la situación de hecho invocada por el actor, en la medida en que, ninguna conclusión aporta al respecto la confesión judicial de los codemandados y la diligencia de reconocimiento judicial ha permitido observar que el edificio de que se trata posee tan solo cinco plantas, por lo que se hace imposible determinar a quienes de los codemandados corresponderla soportar la llamada a la litis, esa misma afirmación de la sentencia (asentada sobre la prueba de reconocimiento), viene a confirmar la imprecisión y confusión de los términos fácticos del escrito de demanda confrontados con la realidad física actual. En consecuencia y afirmada en la sentencia la vaguedad, indeterminación y ligereza en la alegación de hechos realizada en el escrito de demanda, parece conveniente mantener el mismo pronunciamiento desestimatorio, si bien, acogiendo la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda y por ello absolviendo a los demandados en la instancia, de conformidad con lo prevenido en el art. 533.60 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Se estima el recurso.