Sentencia Civil Nº 143/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2250/1999 de 10 de Febrero de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es legítima la práctica de penetrar en el "substratum" personal de las entidades o sociedades, a las que la Ley confiere personalidad jurídica propia, con el fin de evitar que al socaire de esa ficción o forma legal se puedan perjudicar ya intereses privados o públicos como camino del fraude, admitiéndose la posibilidad de que los Jueces puedan penetrar ("levantar el velo") en el interior de esas personas cuando sea preciso para evitar el abuso de esa independencia, añadiendo la Sala que resulta acreditado el entramado societario entre el demandado y su familia, articulando diferentes sociedades para el desarrollo de sus actividades, de aquí que siendo la actividad de los codemandados conjunta y única proceda la condena solidaria al pago de la indemnización señalada.