Sentencia Civil Nº 141/2005, Audiencia Provincial de Zaragoza, Rec 594/2004 de 28 de Marzo de 2005

Siendo hecho no controvertido que en el anterior procedimiento, se aprobó el Convenio suscrito entre las partes, por el que entre otras cuestiones se concedía a la demandante y al hijo común el uso del domicilio durante un año y que las circunstancias existentes en la actualidad son sustancialmente idénticas, concluye la Sala que no cabría tanto en uniones matrimoniales como de hecho una renuncia de derechos en perjuicio de terceros por lo que teniendo en cuenta el principio bonum filii o interés del menor, podría volver a replantearse la situación como indica el Juzgador de instancia en su sentencia, más lo cierto es que dicha cuestión, tratándose de un convenio aprobado judicialmente en fecha reciente con el informe favorable del MF debe ser tratada con suma cautela y en todo caso debería acreditarse que los intereses del menor en aquel convenio no quedaron suficientemente protegidos. No comparte la Sala el criterio de instancia, pues el convenio establecía para la actora una suma en compensación económica por el uso no atribuido de la vivienda, se hacía cargo del coche familiar y diversos enseres, material informático y electrónico así como una pensión alimenticia a favor del hijo común, la demandante percibe actualmente emolumentos por su trabajo fijo, convive igualmente en el domicilio su madre que posee vivienda propia y un hijo mayor de 20 años que trabaja, en conclusión consideramos que deben mantenerse los pactos habidos en el anterior convenio aprobado judicialmente por lo que procede con estimación del recurso desestimar la demanda deducida.