Sentencia Civil Nº 140/2006, Audiencia Provincial de Toledo, Sección 2, Rec 339/2005 de 20 de Abril de 2006

La Audiencia Provincial de Toledo desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la responsabilidad extracontractual presupone la existencia de una acción u omisión por parte del accionado, y, de otro, un resultado dañoso para el actor, debiendo ambas realidades fácticas hallarse unidas o enlazadas por una clara relación de causalidad, añadiendo la Sala que es jurisprudencia consolidada la que establece que en los casos de colisión de vehículos en los que al resultado dañoso contribuyen recíprocamente conductas de la misma naturaleza y con igual potencialidad dañosa, resulta inaplicable la doctrina jurisprudencial objetivadora de la responsabilidad por riesgo o la relativa a la inversión de la carga de la prueba; la Sala señala que en el presente caso ante la ausencia de elementos de prueba concluyentes, existiendo una duda razonable sobre la realidad de la conducta imprudente imputada al demandado, procede rechazar la acción ejercitada.