Sentencia Civil Nº 140/2006, Audiencia Provincial de La Rioja, Sección 1, Rec 480/2005 de 28 de Abril de 2006

La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que se rechaza la pretensión actora, al resultar que el coto de caza del que era titular la demandada, tenía exclusivamente aprovechamiento cinegético de caza menor, por lo que siendo especies de caza mayor las que habían causado los daños, conforme a la doctrina de esta audiencia, debía desestimarse dicha pretensión.