Sentencia Civil Nº 14/2006, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 17, Rec 694/2005 de 16 de Enero de 2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mataró, sobre indemnización de daños y perjuicios. Apela la demandada, contra la sentencia en que se le ha condenado a indemnizar a la parte actora, por las lesiones sufridas como consecuencia de la caída que sufrió su hija, en el parque infantil que ella explota, alegando que se trató de un caso fortuito que se produjo sin culpa suya. La menor estaba jugando en la pirámide hinchable cuando un grupo de niños cayó encima de ella, existiendo testigos que corroboran esta declaración. Es sabido que una actividad de diversión infantil como la que proporciona la demandada no puede conllevar la obligación de someter a los menores a una vigilancia estricta de modo que se llegue a coartar sus juegos, pero teniendo en cuenta la corta edad de los usuarios se impone la necesidad de unos monitores que supervisen esos juegos. Es cierto que se dijo que ese día, había una monitora vigilando los juegos, pero dicho testimonio no es suficiente para entender probado que se obró con la diligencia debida, pues resulta altamente significativo que después de sufrir la niña el accidente, ningún monitor le acompañó hasta la zona donde se hallaba su madre, lo que demuestra o bien que no existía monitor vigilando los juegos, o bien que no cumplía su cometido con la diligencia exigible. En cualquier caso la demandada no obró con la diligencia necesaria para evitar sucesos como el que pasó, el cual no era ni imprevisible ni inevitable, es decir no revestía los caracteres del caso fortuito.