Sentencia Civil Nº 138, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 218g/97 de 12 de Marzo de 1998

Juicio VERBAL CIVIL sobre tráfico. Recurso de D. Julio  y doña Josefa .Pretenden, en primer lugar, el incremento de la indemnizaban señalada por el fallecimiento de su hijo, de 30 años. Obviamente, la concurrencia de otra agraviada, cual es la conviviente con su hijo, no excluye la valoración del daño moral. Aunque el hijo pasó a vivir con aquélla, esa cesación de convivencia diaria no resta intensidad al dolor moral por la pérdida de un hijo en edad todavía joven. Por ella, estimamos que ese daño moral debe valorarse económicamente en una cifra superior a la señalada en la sentencia de instancia; estimamos como más ajustada la de 6.000.000 de pts. Sin embargo, no hay razón para señalar cantidad mayor porque no consta que los padres tuviesen algún tipo de dependencia económica del hijo; por otra parte, y ya moviéndonos exclusivamente en lo que es estimación del daño moral, no hay constancia en autos de que se tratase de un hijo único de los demandantes.  No hay razón, sin embargo, y por los motivos ya expuestos por el juzgador de instancia, para acceder al pago de indemnización alguna por el abono de cantidad correspondiente a préstamo del hijo. En cuanto a las costas, tampoco hay razón para alterar el pronunciamiento de instancia, porque, dada la dinámica del accidente era fácil advertir que quien desencadena absolutamente toda la crisis viaria es el conductor del Lancia; la intervención en la colisión del Talbot Horizón es mínima y ya forzada por la situación generada por el primer turismo. Se estima el recurso.