Sentencia Civil Nº 136/2011, Juzgados de lo Mercantil - Palmas de Gran Canaria (Las), Sección 1, Rec 21/2006 de 18 de Julio de 2011

DERECHO CONCURSAL.- Solicitud de declaración del concurso como culpable.- La actuación de la sociedad dominante fue altruista con la dominada.- No hay Administración de hecho notoria de la dominante.- Se desestima la pretensión de calificación del concurso como culpable en razón de incumplimiento del convenio imputable a la concursada o a las personas afectadas por la calificación.El Juzgado declara que hasta el incumplimiento del convenio, y por la prueba practicada, la actuación de la dominante fue altruista con la dominada. Tampoco parece que las intromisiones sean producto de voluntad social u orgánica de la dominante, sino que provendrían directamente de decisiones personales del coadministrador. Además, externamente (medios de comunicación, posibles financiadores e inversores) se identifica al coadministrador como administrador de las sociedades del grupo, y no a la dominante,  luego no hay Administración de hecho notoria de la dominante.Y respecto a la declaración de complicidad, que la Administración concursal y el Ministerio Fiscal pretendían subsidiariamente a la condición de administradora de hecho, y se suplica «la condena por su evidente cooperación con las personas relacionadas en el artículo 166 de la LC ». Si bien a la Administración concursal, por su inmediatez al concurso, le podía parecer evidente la complicidad, el tribunal carece de esa inmediatez, y no ha podido alcanzar tal grado de conciencia preclara que, por otra parte, la afectada no comparte.