Sentencia Civil Nº 136/2008, Audiencia Provincial de Valencia, Rec 905/2007 de 27 de Febrero de 2008

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN UNDÉCIMA

VALENCIA

NIG: 46250-37-2-2007-0005353

Procedimiento: Recurso de apelación Nº 905/2007- R -

Dimana del Juicio Verbal Nº 000229/2007

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 17 DE VALENCIA

Apelante: D. Valentín .

Procurador.- VERONICA BERNABEU PEREZ.

Apelado: SEGUROS MAPFRE.

Procurador.- MARIA ANGELES GÓMEZ ESCRIHUELA.

SENTENCIA Nº 136/2008

===========================

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. José Alfonso Arolas Romero

Magistrados/as

Dña. Susana Catalán Muedra

D. Manuel José López Orellana

===========================

En Valencia, a veintisiete de Febrero de 2008

Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. José Alfonso Arolas Romero, los autos de Juicio Verbal - 229/2007, promovidos por D. Valentín contra

SEGUROS MAPFRE sobre "RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR CIRCULACIÓN DE VEHÍCULO DE MOTOR",

pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Valentín , representado

por el Procurador Dña. VERONICA BERNABEU PEREZ y asistido del Letrado D. FRANCISCO PEREZ-JORGE GARCIA contra

SEGUROS MAPFRE, representado por el Procurador Dña. MARIA ANGELES GÓMEZ ESCRIHUELA y asistido del Letrado

Dña. MATILDE HERNANDEZ NIETO.

Antecedentes

PRIMERO.-

El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 17 DE VALENCIA, en fecha 26 DE JULIO DE 20078 en el Juicio Verbal - 000229/2007 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: 1º. Se desestima la demanda formulada por la procuradora doña Verónica Bernabeu Pérez, en representación de D. Valentín, contra la compañía de seguros MAPFRE, absolviendo a la citada demandada de los pedimentos de la demanda. 2º- Las costas procésales se impone al parte actora.

SEGUNDO.-

Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Valentín, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de SEGUROS MAPFRE. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 25 DE FEBRERO DE 2008 .

TERCERO.-

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

Fundamentos

Fallo

PRIMERO.-

SE ESTIMA el recurso de apelación interpuesto por D. Valentín contra la sentencia dictada el 26 julio de 2007 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 17 de Valencia en juicio verbal 229/07.

SEGUNDO.-

SE REVOCA la citada resolución, y en su lugar:

A) SE ESTIMA la demanda practicada por D. Valentín contra D. Ángel y la entidad Mapfre.

B) SE CONDENA a los demandados a que satisfagan solidariamente al actor la cantidad de quinientas setenta y nueve euros con cincuenta y nueve céntimos (579?59 ?) más intereses legales, que para la aseguradora demandada serán las del art. 20 de la L.C.S en el doble tramo que prevé dicho precepto.

B) SE IMPONEN a la parte demandada las costas causadas en primera instancia.

TERCERO.-

NO SE HACE expresa condena de las costas devengadas en esta alzada.

Notifíquese esta resolución a las partes, y, a su tiempo, devuélvanse los autos principales al Juzgado de procedencia con certificación literal de la misma, debiendo acusar recibo.

Contra la presente resolución no cabe recurso alguno, según doctrina del Tribunal Supremo sentada reiteradamente, entre otros, en autos de fecha 21 y 28 de marzo de 2006, 18 de abril de 2006 , 21 y 28 de noviembre de 2006, 19 de febrero de 2007, 20 de marzo de 2007, 29 de mayo de 2007 y 3 de julio de 2007.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.