Sentencia Civil Nº 125/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3762/1998 de 25 de Febrero de 2005

Desestima el TS el recurso de casación interpuesto, en el que se imputa a la sentencia recurrida la violación del art. 1253 CC sobre la prueba de "presunciones" realizada en la misma, que adiciona otro aspecto del conocimiento del Registro dentro del proceso de ejecución del embargo trabado, en relación a que en la certificación de cargas remitida al procedimiento de apremio no constaba el título del actor, y también a otros aspectos de la adjudicación, que también se refieren a la posibilidad de la mejora de la postura de la subasta por el deudor, condición que no concurre en el actor, y en el pedido castigo procesal al reclamante (reivindicante), por no utilizar el proceso de Tercería de Dominio a su alcance, principal medio de defensa del mismo, atribuyendo esta exigencia a una jurisprudencia del TC, que cita y que no es aquí aplicable, pues, si tal falta de actuación, posible para levantar el embargo, ya se achacó al hoy actor en las sentencias de la instancia, la Audiencia acierta al entender que las consecuencias que puedan deducirse de las Tercerías pueden llevarse a cualquier juicio que proceda, por embargo o por venta de bienes, y propiamente, el actual es una "tercería informal", de más largo alcance, pues lo principal que se discute es la titularidad del bien de que se trata, sin que preceda la petición de suspensión del procedimiento de apremio, ni se pida, en definitiva, la nulidad del embargo y la cancelación de la anotación registral que el mismo provocó.