Sentencia Civil Nº 124, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 405/97 de 19 de Febrero de 1998

Se alega en el escrito de oposición de la parte demandada inadecuación del procedimiento por decirse que la acción ejecutiva de estos autos ya  que ejercitada ante el Juzgado n.o 6 de Lugo finalizando con sentencia de desestimación de la demanda. 1.911 y 1.827 CC, en el sentido pues de que en principio las deudas de una persona no afectan a otra, siendo pues norma general que cada cónyuge responde con su patrimonio personal de sus propias deudas, por lo que cuando no conste que de la deuda hayan de responder los bienes gananciales, se aplicará el art. 1.373 del CC de que  cónyuge responde con su patrimonio personal de las deudas propia, con la excepción que sobre embargo de los gananciales dicho precepto contiene. Pero además, a mayor abundamiento, no consta en modo alguno que el acto de afianzamiento del marido fuese verificado en perjuicio o fraude para la mujer (teniéndose presente también el art. 1.838 CC, sobre efectos de la fianza entre deudor y fiador ni tampoco es fácilmente imaginable que dicha esposa permaneciese en la ignorancia de tal fianza dada la fecha de la misma, y aún presumible su tácito consentimiento para ese acto de afianzamiento suscrito por su cónyuge en beneficio de un hermano de éste. Se desestima el recurso.