Sentencia Civil Nº 12, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0091/97 de 14 de Enero de 1998

En el presente recurso,  la aseguradora se basa en la falta de cobertura del siniestro. Las razones aducidas a tal fin son las siguientes: A)El seguro se refiere a  los muros de la vivienda y no de la finca. B) Sostiene la aseguradora, también, que el muro es de cierre y no de contención, dato desmentido por el informe pericial y el reconocimiento judicial. El muro, según la prueba practicada cumple ambas funciones. Como puede advertirse, la calificación de anormalidad es eminentemente relativa y circunstancial. Ha de ser, pues, el demandante quien ha de acreditar la nota de anormalidad en la perturbación atmosférica, mediante esa referencia objetiva. No hay, pues, acreditamiento alguno, de que la lluvia caída en la fecha del siniestro (febrero de 1994) Se haya producido o haya sido de una intensidad que, en atención a la fecha y lugar, pueda ser calificada como para entenderla incluida en la previsión del riesgo asegurado. Se desestima el recurso.