Última revisión
Sentencia Civil Nº 1190/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 1688/2000 de 05 de Diciembre de 2003
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Civil
Fecha: 05 de Diciembre de 2003
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ALMAGRO NOSETE, JOSE
Nº de sentencia: 1190/2003
Núm. Cendoj: 28079110002003101881
Resumen
El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente contra la sentencia de la Audiencia Provincial. La Sala señala en sus fundamentos de derecho que los Tribunales pueden señalar plazo a las obligaciones que carezcan del mismo, pero exige que se hubiera deducido la correspondiente petición en la instancia, conformado el debate y permitiendo la contradicción de la otra parte", circunstancias que no se han observado , ya que el recurrente, lo que perseguía en la demanda, buscaba la inversión de los "papeles", de manera que fuera la contraparte, la que formulara la petición de plazo e introdujera el debate. La cuestión planteada, reviste carácter de cuestión nueva y debe ser por ello rechazada.
Voces
Contrato de arrendamiento
Opción de compra
Autonomía de la voluntad
Contrato oneroso
Reciprocidad de intereses
Libertad de pactos
Contrato de arrendamiento de vivienda
Encabezamiento
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cinco de Diciembre de dos mil tres.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen el recurso de …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder