Sentencia Civil Nº 119, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1107/97 de 03 de Marzo de 1998

Juicio de cognición sobre servidumbre. Procede acoger parcialmente el recurso sin entrar en el fondo del asunto por apreciarse la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda, alegada ya por la parte demandada en la primera instancia, y reproducida en esta alzada. En efecto, y por lo que al petitum se refiere, se solicita en el suplico del escrito de demanda que se declare el derecho de los actores  para acceder a su finca por el camino, y consiguientemente se declare su derecho 11 al uso continuo de dicho camino de acceso sin restricción alguna''. Duda sobre la consideración de servidumbre o de serventia que lejos de ser aclarada en los hechos y fundamentos de derecho de la demanda, es todavía más acentuada. Por otro lado, la misma confusión se hace reinar sobre el tramo A. Respecto del mismo ninguna calificación, de servidumbre, ni de serventia, se hace en los hechos, y en la fundamentación jurídica se utiliza indistintamente las frases camino de acceso'', 11 serventia,  servidumbre'' y vía pública''. Y para mayor desconcierto, no se hace ni la más mínima mención en el único fundamento de derecho relativo al fondo del asunto a los artos. 30 y siguientes de la Ley 1/83, de 23 de febrero, de Derecho Civil de Galicia, reguladores de las serventías, citándose los artos. En segundo término, tampoco es clara la razón de pedir, pues aunque parece invocarse la prescripción como instrumento adquisitivo, tanto del tramo A como del tramo B ( en el hecho segundo, ab initio, se habla de que se accede ''desde siempre'', y en el fundamento jurídico cuarto se hace mención de la prescripción, así como de ' la utilización, pública, pacifica.