Sentencia Civil Nº 117/2006, Audiencia Provincial de Toledo, Sección 1, Rec 152/2005 de 18 de Abril de 2006

La Audiencia Provincial de Toledo desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece la prevalencia de la valoración de prueba realizada por el órgano judicial por ser mas objetiva que la propia y particular de la parte, añadiendo la Sala que hay que estar a los términos pactados en el contrato respecto a la calidad de materiales que constaban en la memoria de calidades del contrato suscrito entre las partes; respecto al retraso en la entrega de la vivienda, la Sala señala que ha de considerarse que para que proceda la indemnización de daños y perjuicios se requiere que este sea debido a un incumplimiento doloso o negligente del vendedor respecto de su obligación de entrega de la cosa vendida en el plazo fijado en el contrato, añadiendo la Sala que en el presente caso el retraso que se alega y se solicita se indemnice no puede considerarse que sea consecuencia única y exclusivamente de un incumplimiento doloso o culposo del vendedor y solo imputable al mismo.