Sentencia Civil Nº 116/2009, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3, Rec 104/2008 de 23 de Marzo de 2009

Se desestima el recurso de apelación presentado contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Montijo, sobre reclamación de daños y perjuicios. No cabe apreciar error en la valoración de la prueba pues la actora aportó suficiente material probatorio para, salvo en el pedimento de lucro cesante, dar por ciertos los perjuicios reclamados y su importe, no habiendo, en cambio, probado el codemandado apelante los motivos por los que formuló su oposición. Por otro lado, el que la Juzgadora a quo haya tenido en cuenta, esencialmente, los resultados de la pericial de parte , no tiene por qué ser erróneo , ya que dicha Juzgadora ha explicado las razones que tiene para ello, siendo por lo demás, la valoración de los bienes existentes en el complejo hotelero que hace el perito de parte bastante similar a la que hizo el perito designado judicialmente.