Sentencia Civil Nº 115/2005, Audiencia Provincial de Zaragoza, Rec 323/2004 de 02 de Marzo de 2005

Confirma la Sala la sentencia que rechazó la demanda de responsabilidad civil extracontractual basada en el en art. 1902 CC que el recurrente dirigió contra la demandada alegando haber sufrido lesiones causadas por dos atracadores en el interior de uno de sus locales en los que se hallaba su esposa y a los cuales se enfrentó tras entrar en él al advertir lo que sucedía en dicho local. No comparte la Sala el motivo del recurrente, que hace alusión a la comunicación que la demandada le dirigió a través de su letrado en el que rechazaba aquella reclamación extrajudicial, y sostiene que hasta dicha fecha debe entenderse interrumpida la prescripción o que en ella se produjo otra interrupción. Advierte que la reclamación extrajudicial se agota en sí misma, y no cabe extender sus efectos hasta la contestación, ni que ésta última interrumpe de nuevo la prescripción, pues ello iría en contra del criterio de interpretación restrictivo de las causas de interrupción de la prescripción fijadas en el art. 1973 CC que exige la doctrina jurisprudencial. La contestación no interrumpe el cómputo de la prescripción iniciada desde la reclamación extrajudicial, salvo cuando admita la reclamación, que supondría el reconocimiento de que trata el último inciso del art. 1973 CC, pero no la prolongación de la interrupción iniciada con la reclamación extrajudicial.