Sentencia Civil Nº 11/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 141/2009 de 19 de Enero de 2012

PARTICIÓN CONJUNTA DE HERENCIA DE LOS PADRES.- No existe inconveniente alguno en hacer esa partición conjunta, pues ambos patrimonios hereditarios, que habían sido gananciales, forman un todo en el momento de producirse la sucesión mortis causa y la partición y adjudicación de los mismos.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de La Rioja (Logroño), sobre solicitud de que se declare la validez de la partición de herencia de los padres de los solicitantes, practicada por el contador partidor.La Sala declara que el recurrente no impugna la relación de bienes incluidos y excluidos por las Sentencias de instancia, ni expone en qué ha sido perjudicado al practicarse la partición de ambos patrimonios hereditarios que, habiendo sido gananciales, forman un todo en el momento de producirse la sucesión mortis causa y la partición y adjudicación de los mismos.Se denuncia también la infracción de los artículos 1056 y 1344 del Código civil. El primero de ellos contempla la partición hecha por el testador y el segundo da el concepto (aunque expresa más bien el efecto) de la Comunidad de gananciales. Ni uno ni otro han sido infringidos y el motivo se desestima, porque el primero no es aplicable al presente caso ya que ninguno de los dos causantes -padre y madre- hizo partición alguna de sus propios bienes objeto de su herencia; de haberlo hecho , no cabría la partición hecha por la contadora-partidora. El segundo, porque se trata de un precepto tan genérico que no puede vislumbrarse donde pueda hallarse la infracción, y la jurisprudencia ha sido muy reiterada en el sentido de que no cabe en un motivo de casación la alegación de un precepto tan genérico y amplio.