Sentencia Civil Nº 108/2016, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3, Rec 470/2015 de 11 de Abril de 2016

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA

SECC. 3a

Apel lació 470/15

Verbal 1558/13 del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus

S E N T È N C I A

PRESIDENT

Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO

MAGISTRATS

Il lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA (Ponent)

Il lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ

Tarragona, 12 d'abril de 2016

Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per CATALUNYA BANC S.A., representada en aquesta instància pel Procurador/a Sra. Ferrer Martínez i defensada pel Lletrat/da Sr. Fernández de Senespleda, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus de data 2-2-2015 , en procediment Verbal 1558/13, en el que figura com a demandant Pedro Antonio i com a demandada la recurrent.

Antecedentes

PRIMER.- En data 9-3-2015 es va presentar per CATALUNYA BANC S.A. recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància que disposa: 'Estimo íntegrament la demanda interposada per Pedro Antonio contra CATALUNYA BANC S.A., declaro la nul litat del contracte d'administració i gestió de valors denominat 'Compte de valors', l'ordre de compra de participacions preferents i el contracte de canvi de preferents per accions. Condemno a l'entitat demandada a restituir a la part actora la quantitat de 6.000 euros, dels que queden per pagar 4.012,69 euros, més els interessos legals des de la data de càrrec en compte. D'aquesta quantitat s'haurà de restar els rendiments pagats a l'actor durant la vigència del contracte amb els seus interessos legals. S'imposen les costes a la part demandada'.

SEGON.- Pedro Antonio en data 23-4-2015 es va oposar al recurs.

TERCER.-En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.

Fundamentos

PRIMER.-OBJECTE DEL PLET

Es va interposar demanda exercitant acció de nul litat del contracte de compra fet l'any 2010 de participacions preferents per un total de 6.000 euros; s'al lega que el comprador, de 82 anys, era minorista i no va rebre cap informació intel ligible sobre el producte; que el deute subordinat adquirit va ser canviat per accions de la demandada per imperatiu del FROB, venent l'actor posteriorment tals accions al FGD; que dels 6.000 euros invertits va poder recuperar 1.997,31 euros, per la qual cosa ha perdut 4.012,69 euros del capital invertit, quantitat objecte de la present reclamació.

La sentència impugnada estima la demanda.

SEGON.- IMPOSSIBILITAT DE L'ACCIÓ I ACTES CONFIRMATORIS

Al lega el recurrent, en primer lloc, que la venda de les accions al FGD feta per l'actor impedeix l'acció de nul litat exercitada, ja que al no tenir l'actor tals drets no els poden restituir, i que tal venda seria un acte de confirmació del contracte inicial.

I) És cert que l' art. 1303 CC estableix, com efecte de la nul litat, que els contractants han de restituir-se recíprocament les coses objecte del contracte, amb els seus fruits i el preu amb els interesses, però també excepciona el que disposen els articles següents al citat. I l' art. 1307 CC disposa que, sempre que l'obligat per la declaració de nul litat a retornar la cosa no la pugui retornar per haver-la perdut, haurà de retornar el valor que tenia la cosa quan es va perdre i els seu fruits obtinguts, més els interessos des de la pèrdua. Per tant, el fet que els actors hagin venut les accions, fruit del canvi que es va fer del deute subordinat inicialment adquirit, al FGD, no impedeix l'exercici de l'acció de nul litat, al ser aplicable llavors l' art. 1307 CC .

Així ho assenyala la SAP Palma de Mallorca de 16-7-2014 : 'En cuanto a la legitimación activa en el caso de canje de la deuda subordinada en acciones y compra de éstas por el FROB también se ha pronunciado este mismo tribunal en su sentencia de 1 de abril de 2014 , en un proceso en el que la demandada era, también, Catalunya Banc, S.A.. En dicha sentencia ya decíamos: 'La consecuencia de la nulidad es la restitución de las respectivas prestaciones, de las cosas que hubieren sido materia del contrato con sus frutos y el precio con sus intereses, conforme a lo dispuesto en el artículo 1.303 del Código Civil .

El deber de restitución que impone el mencionado artículo, es aplicable no sólo a los supuestos de anulabilidad sino también a los de nulidad absoluta, tratándose de conseguir a través del mismo que las partes vuelvan a tener la situación personal y patrimonial anterior al efecto invalidante ( sentencia de 26 de julio de 2000 ), restitución para la que no se necesita petición expresa ( sentencias del Tribunal Supremo de 22 de noviembre de 1.983 y 24 de febrero de 1.992 y 8 de enero de 2007 ), dado que la obligación de restitución no nace del contrato, sino de la ley ( sentencias del Tribunal Supremo de 24 de marzo de 2006 y de 22 de mayo de 2006 ), motivo por el que aun cuando no se pida, no se incurre en incongruencia.

Alega la parte demandada hoy apelante que con el canje de participaciones preferentes y deuda subordinada por acciones y posterior venta de estas, se hace imposible que la Sra. Milagros restituya a la demandada aquellos productos financieros inicialmente adquiridos, olvidando que es de aplicación al caso lo dispuesto en el artículo 1.307 del Código Civil , el cual establece que siempre que el obligado por la declaración de nulidad a la devolución de la cosa, no pudiera devolverla por haberla perdido, deberá restituir los frutos percibidos y el valor que tenía la cosa cuando se perdió, con los intereses desde la fecha, ya que tal y como ha establecido la jurisprudencia sobre la materia, el término 'haber perdido' incluido en el texto legal, debe de ser entendido en sentido amplio: pérdida culpable, o por caso fortuito, o por haberse transmitido a tercero adquirente de buena fe, como sería el caso de autos'.

II) Respecte a que l'acció de nul litat va quedar extingida per la confirmació del contracte, conforme als arts. 1309 i ss. CC , considerant que tal confirmació es va produir tàcitament per la venda voluntària de les accions al FGD, s'ha de recordar que l' art. 1311 CC exigeix, perquè hi hagi una confirmació tàcita d'un contracte, que la part afectada per la nul litat, amb coneixement de la causa de nul litat i havent aquesta ja cessat, executi un acte que impliqui necessàriament la voluntat de renunciar-la.

En el present cas, el fet que l'inversor intenti recuperar el màxim de la inversió feta, minimitzant doncs les pèrdues, venent les accions en que s'havien convertit el deute subordinat inicialment adquirit, no es pot considerar en absolut com a confirmatori del contracte inicial de compra del deute subordinat, ja que ni queda acreditat que tingués coneixement en el moment de la venda de la possible causa de nul litat que afectava al contracte anterior -el de compra del deute subordinat-, ni menys encara que el fet de pretendre obtenir liquiditat i minimitzar les pèrdues de la seva inversió suposi una renúncia a exercitar l'acció de nul litat del contracte inicial.

Així ho ha considerat també la SAP Barcelona de 29-10-2014 : 'el único intento era recuperar parte de los ahorros, no implicaba tener conocimientos financieros ni implicaba renuncia a acciones judiciales ni novación de la situación anterior. Deducir por tanto de todo ello una confirmación del contrato al amparo del art. 1311 del CC aparece como francamente fuera de lugar, puesto que precisamente toda la voluntad es contraria a la renuncia'.

També la SAP Balears de 1-4-2014 , Sentència 119/2014 : 'El FROP tomó la decisión de canjear participaciones preferentes y obligaciones subordinadas por acciones de Catalunya Banc. Dicho canje por acciones era forzoso.

Estas acciones de Catalunya Banc no cotizan en ningún mercado, teniendo reconocido el testigo D. Florencio , empleado de la entidad bancaria demandada, que recomendaron a la demandante que vendiera sus acciones al Fondo de Garantía de Depósitos, como única forma de obtener liquidez.

También le aseguró a la Sra. Teodora , dice el testigo Don. Florencio , que esta venta -que a diferencia del canje de acciones era voluntaria- no podía perjudicarle en ningún caso y que podría defender sus intereses ante los tribunales, por lo que difícilmente puede entenderse que se está ante una confirmación tácita del contrato por parte de Doña. Teodora , ya que los términos en que dicho canje y venta se produjeron distan mucho de una situación libre y de voluntaria convalidación del contrato viciado, pues dichos negocios se hicieron bajo la circunstancia clara de obtener una solución de liquidez y con la condición de no renunciar a las acciones futuras para lograr la ineficacia del contrato de origen y sus derivados. Por ello no puede afirmarse que exista una sanación o conversión del contrato nulo, ni que el comportamiento de la demandante ahora sea contrario a sus actos anteriores'.

TERCER.- INTERESSOS LEGALS

Al lega el recurrent que no procediria el pagament dels interessos legals, ja que el quantum d'aquests és superior al que hauria obtingut l'actor d'haver fet un dipòsit a termini, finalitat que era la que pretenia al contractar el producte bancari segons manifesta.

El pagament dels interessos legals en cas de nul litat de contractes amb entrega de diners que s'han de retornar, s'hagin demanat expressament tals interessos legals o inclús quan no s'hagin demanat, ve establerta per la STS de 23-11-2011 : 'no siempre los intereses constituyen el objeto de una prestación indemnizatoria. Antes bien, en ocasiones se consideran frutos o rendimientos de un capital, a los que, por virtud de la presunción de productividad de éste, tiene derecho el acreedor en aplicación de las reglas sobre la restitución integral de las prestaciones realizadas en cumplimiento de contratos declarados ineficaces y, al fin, sobre la interdicción del enriquecimiento sin causa - sentencias 81 /2003 , de 11 de febrero, 325/2005, de 12 de mayo , y 1385/2007, de 8 de enero , entre otras muchas-.

Así lo hacen los artículos 1295, primer párrafo, y 1303 del Código Civil , al regular los efectos de la rescisión o de la declaración de la nulidad del contrato, mediante una regla que obliga a devolver la cosa con sus frutos y el precio con sus intereses y que se aplica, también, a otros supuestos de ineficacia que produzcan consecuencias restitutorias de las prestaciones realizadas - sentencias 772/2001, de 20 de julio , 812/2005, de 27 de octubre , y 1385/2007, de 8 de enero , entre otras-, cual sucede con la resolución de las relaciones contractuales, como regla general.

Pues bien, desde el punto de vista de la congruencia, una y otra clase de intereses recibe distinto trato en la jurisprudencia.

En efecto, como establecen las sentencias números 988/1996, de 18 de noviembre , 274/2002, 21 de marzo , y 741/ 2008, de 18 de julio , entre otras, los intereses moratorios han de ser solicitados por las partes, de modo que no pueden los Tribunales condenar a su pago de oficio sin incurrir en incongruencia.

Por el contrario, para hacer efectivas las consecuencias restitutorias de la declaración de ineficacia de un contrato ejecutado, íntegramente o en parte, y para impedir, en todo caso, que queden a beneficio de uno de los contratantes las prestaciones que del otro hubiera recibido, con un evidente enriquecimiento sin causa, la jurisprudencia - sentencias 105 / 1990 , de 24 de febrero , 120/1992, de 11 de febrero , 24 de febrero de 1992 (recurso número 105/1990 ), 81/2003, de 11 de febrero , 812/2005, de 27 de octubre , 934/2005, de 22 de noviembre , 473/2006, de 22 de mayo , entre otras- considera innecesaria la petición expresa del acreedor para imponer la restitución de las prestaciones realizadas, con inclusión de sus rendimientos, en cumplimiento del principio 'iura novit curia' y sin incurrir en incongruencia, al considerar que se trata de una consecuencia directa e inmediata de la norma que atribuye retroactividad al efecto liberatorio derivado de la declaración de ineficacia.

Interpretación que se refuerza por el hecho de que las mencionadas normas se anteponen a las reglas generales que, sobre la liquidación de los estados posesorios, contienen los artículos 451 a 458 del Código Civil .

Esa doctrina es aplicable cuando el contratante hubiera omitido reclamar la restitución del precio y, también -argumento 'a maiore ad minus'-, cuando, habiéndolo reclamado, no hubiera hecho referencia expresa a los intereses del mismo.

Procede, por lo expuesto y en aplicación de la norma citada, estimar el recurso y condenar a los demandados al abono de los intereses legales del capital que han de restituir, los cuales se contabilizarán desde la fecha en que los vendedores recibieron aquel de la demandante'.

QUART.- COSTES PER DUBTES DE FET O DE DRET

Demana, finalment, la no imposició de les costes per plantejar el cas sèries dubtes de fet i de dret, no havent al respecte doctrina uniforme.

Respecte a les al legades 'sèries dubtes de dret i de fet', i com deia la SAP Tarragona de 26 d'octubre de 2006 , 'el art. 394.1º de la LEC establece el principio de vencimiento objetivo en materia de costas, salvo que el Juzgador -y de un modo excepcional-, aprecie que el asunto presentaba serias dudas de hecho o de derecho, y para estos casos, el párrafo segundo de dicho precepto, establece que para apreciar si el caso presenta serias dudas de hecho o de derecho, habrá de tenerse en cuenta 'la jurisprudencia recaída en casos similares'.

A tal respecto debemos recordar que como indicaba la Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de noviembre de 1994 , la jurisprudencia 'ha razonado en numerosas sentencias (entre otras, S 22 junio 1993 ) el alcance del cambio operado por virtud de la modificación que introdujo la reforma del art. 523 LEC por ley 34/1984, de 6 agosto, fundada en el principio ''victus victoris', o criterio del vencimiento objetivo, pero también ha reconocido la posible suavización de la referida condena que se infiere de la propia literalidad del precepto, aunque por la modificación que representa del principio general tenga que razonarla debidamente el juez, apreciando y señalando las circunstancias excepcionales que conducen a aquella ( STS 2 julio 1991 ). Esta libertad de apreciar 'justos motivos'' que hagan quebrar el principio general supone una ''discrecionalidad razonada'' que corresponde ser apreciada por el Tribunal ''a quo'' no siendo susceptible de revisión casacional ( STS 30 abril 1991 ).'

Ahora, conforme al art. 394 L.E.C. de 2000 , el concepto es más restringido, pues no hay remisión al concepto indeterminado de circunstancias excepcionales, sino que se limita a dos elementos: las serias dudas de hecho o de derecho, o de ambos. Como tales, han de ser serias y razonablemente fundadas, o lo que es lo mismo contrarias al buen hacer profesional de los letrados intervinientes, y han de ser fundadas de acuerdo con la jurisprudencia en torno a la cuestión debatida'.

Cap mena d'aquestes especials circumstàncies concorren en el present cas.

Aquest Tribunal té una reiterada doctrina al respecte, per la qual cosa és totalment uniforme.

Procedeix, en conseqüència, desestimar el recurs.

CINQUÈ.- Conforme als arts. 394 i 398 LEC , al desestimar el recurs, s'imposen les costes del mateix al recurrent.

Fallo

DESESTIMEMel recurs d'apel lació interposat per CATALUNYA BANC S.A. contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus de data 2-2-2015 , en procediment Verbal 1558/13. S'imposen les costes del recurs al recurrent. S'acorda la pèrdua del dipòsit per a apel lar.

Retorneu les actuacions originals al Jutjat de procedència, amb testimoni de la present resolució, i demaneu d'aquell rebut.

Així ho acordem, manem i signem.