Sentencia Civil Nº 108/2006, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6, Rec 699/2005 de 10 de Marzo de 2006

La Audiencia Provincial de La Coruña estima el recurso de apelación sobre reclamación de posesión de bienes; la Sala señala que la vía interdictal tiende a la protección de la posesión como hecho frente a la vía declarativa que tutela la posesión como derecho, añadiendo la Sala que los requisitos de la acción interdictal de recobrar son: A) que el actor se halle en la posesión o la tenencia de la cosa y que en ella se haya visto inquietado, perturbado o despojado por el demandado; B) El ámbito del interdicto queda consecuentemente limitado al examen de la existencia o no de la posesión como hecho y del despojo o perturbación; C) El fin del interdicto de recobrar no se agota en impedir que se altere una situación de hecho, existente y concreta, sin un pronunciamiento judicial al respecto; y D) Que los actos en que consista la perturbación o el expolio no aparezcan amparados por una determinada actividad lícita que, aunque susceptible de afectar posibles derechos, carezca de un auténtico ánimus spoliandi.