Sentencia Civil Nº 1062/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 341/1999 de 12 de Enero de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la transmisión en bloque de una rama de actividad de una sociedad anónima a otra, a cambio de acciones de la beneficiaria, que adquiere la segregante y no sus socios, carecía de regulación, salvo a los efectos fiscales, en diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, añadiendo la Sala que la laguna normativa expuesta no existía, sin embargo, en el orden fiscal en el mes de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, que, como se dijo, fue en el que la operación litigiosa resultó ejecutada, puesto que el artículo 15.1.b de la Ley 76/1980 en la redacción vigente en aquellas fechas, calificaba la operación, al fin de atribuirle beneficios fiscales, como una verdadera escisión parcial; la Sala señala que el régimen del fraude de ley se aplica a aquellos actos, uno o varios, que reciben la cobertura de alguna norma, aunque sea básica o esté caracterizada por su generalidad, que los ampara o tolera, bien que de una manera insuficiente por ser otra su finalidad y que persiguen un resultado prohibido o contrario al ordenamiento jurídico, considerado como un todo; en el presente caso está acreditado que la sociedad demandada aportó a la otra también demandada un patrimonio afecto a la rama de actividad (negocio del petróleo) como unidad capaz de funcionar por sí misma, logrando con esa aportación que no resultaran garantizados los créditos de los acreedores, al ver reducidas sus garantías patrimoniales con la salida de activos, sin constancia alguna, más bien lo contrario, de que la sustitución de los mismos por acciones se hubiera regido por reglas de equivalencia en valores reales.