Sentencia Civil Nº 1053/95, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1720/1992 de 09 de Diciembre de 1995

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala rechaza la alegación de prescripción de la acción al entender que los hechos en que se artículo la querella criminal del actor y los del presente litigio son los mismos, o los unos consecuencia de lo otros, por lo que la suspensión o interrupción del plazo prescriptivo no ofrece ningún tipo de duda; en cuanto a la carencia de la cláusula valor en una de las letras de cambio, la Sala señala que esta carencia en modo alguno afecta al presente caso, pues representado dicha cláusula el concepto en que el librador se declara reintegrado por el tomador, y dirigiéndose aquí la acción contra los terceros avalistas, la omisión de tal declaración carece de trascendencia, mucho más cuando las letras están giradas en principio a la propia orden, como así lo ha venido declarando amplia doctrina jurisprudencial; en cuanto a los intereses y el principio "in illiquidis non fit mora", la Sala señala que éste ha sufrido una sensible modificación en la doctrina de la Sala en el sentido de manifestar que no basta con entregar al acreedor aquello que, en su día, se le adeudaba, sino también lo que, en el momento en que se le entrega, debe representar tal suma.