Sentencia CIVIL Nº 104/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 340/2018 de 23 de Abril de 2019

PRIMERO.- La representación de D. Gumersindo y Dª Margarita, apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocandose la misma, se estime integramente la demanda interpuesta, argumentando en defensa de esta pretension, que no cabe apreciar la caducidad de la acción de anulabilidad pues si bien es cierto que los actores traspasaron en el año 2009 las AFS a Laboral Kutxa debido a que su hijo trabajaba en esa entidad, ello no significa que ese traspaso hiciera a los demandantes salir de su error, careciendo a estos efectos de trascendencia la aportacion del informe de Ararteko de 12 de Junio de 2013, pues no prueba que por este informe, los actores fueran conocedores de las caracteristicas de las AFS, en cualquier caso la demanda se presentó el día 11 de Mayo de 2017, antes del transcurso del plazo de 4 años; y en cuanto a los informes facilitados por el BBVA, no existe documento alguno aportado por BBVA que pruebe la existencia de informacion previa, ni siquiera una mínima informacion ni transparencia y asi lo reconoce la sentencia apelada, mientras que la testifical como la documental prueban que los actores carecían de formación financiera, siendo clientes que minoristas nunca antes habian invertido en productos complejos, habiendo renunciado finalmente la parte demandada al interrogatorio de los actores que habia propuesto, lo que seguramente fue debido a que si bien el BBVA, solicitó oficios a diferentes bancos y S.Sª lo desestimó, la prueba se practicó, pudiéndose ver que los actores no tenian ningun otro tipo de valores, disponiendo tan solo de unas cuentas normales, no habiendo tampoco prueba alguna de que al trasladar las AFS a Laboral Kutxa, ésta les informase de las caracteristicas del producto.