Sentencia Civil Nº 100/2012, Audiencia Provincial de Toledo, Sección 1, Rec 44/2012 de 20 de Marzo de 2012

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Improcedencia de condena en costas en la 1ª instancia, ante la existencia de dudas de hecho y de derecho.- Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Torrijos, sobre reclamación de cantidad derivada de responsabilidad extracontractual, por daños en un vehículo automóvil ocasionados cuando pasaba bajo una puerta de acceso a un Hiper y la misma se accionó,, golpeándole.La Sala declara que no se ha acreditado ni que la persona física demandada fuera la responsable del accionamiento erróneo del mecanismo de la puerta ni que el Hiper haya incurrido en culpa in vigilando alguna. Tras efectuar consideraciones sobre el error en la valoración de la prueba, con cita de jurisprudencia, constata la Sala que existe prueba de que el mecanismo fue accionado por otra persona, y no se aprecia responsabilidad en la entidad demandada, porque es un usuario más de ese acceso, que no es exclusivo, confirmando la desestimación de la demanda.Pero que no procede efectuar especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas en la instancia, y en eso exclusivamente se estima el recurso, pues existía una clara apariencia de que el demandado era en principio el responsable y por tanto la demanda estaba justificada, aunque finalmente no prosperase.