Sentencia Civil Nº 1, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1150/97 de 02 de Enero de 1998

Juicio de COGNICION sobre reclamación de cantidad. El dictamen pericíal practicado en el primer grado juridiccional se ha obtenido con observancia del procedimiento y las garantías prevenidas en los arts. 610 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la prevención de no sujeción al informe técnico que establece el art. 632 de la misma Ley Procesal; la discutible aseveración del dictamen sobre la opción de la eliminación de la pintura que afecta al vehículo del actor, mediante un sistema especifico de pulimentación y posterior abrillantamiento, que se considera sorprendentemente 11 proceso selectivo de limpieza no destructívo y la ausencia de detalle o concreción del informe (material, mano de obra, tiempo, etc.) han movido a la Sala a aceptar el dictamen pericial que se ha practicado como diligencia para mejor proveer. y debe acogerse el recurso formalizado, en cuanto a la condena de la codemandada F , Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima F , toda vez que, alegada por ésta la existencia de franquicia en la póliza contratada con la mercantil ''D.. , no existe la más mínima prueba de tal afirmación  desde luego no cabe entender por tal, unas simples copias foto estáticas absolutamente ininteligibles y por ello indescifrables, que el demandado ha aportado con el escrito de contestación a la demanda, pretendiendo corresponden a una sedicente póliza concertada con ''D.. ). Se estima parcialmente el recurso de apelación.