Sentencia Civil Juzgados de lo Mercantil - Madrid, Sección 6, Rec 627/2008 de 30 de Marzo de 2011

DERECHO DE MARCAS Y COMPETENCIA DESLEAL.- El uso por la demandada de un signo, tras su nombre propio, no supone actividad  concurrencial generadora de confusión o asociación.- El uso del signo junto con el nombre, identifica y diferencia la actividad empresarial.- Se desestima la demanda sobre violación de derecho de marca y competencia desleal.El Juzgado declara que el uso por la demandada del signo "Locking", tras su nombre propio, no supone actividad concurrencial generadora de confusión o asociación.Y ello no solo porque la demandante renunció voluntariamente y por razones de pérdidas acumuladas a hacer uso en el mercado del signo "Locking" [-hasta el punto de dejar caducar dicho signo respecto al registro en la O.A.M.I.-] en el mercado español desde el año 2007, sino porque el uso de aquel signo junto con su nombre identifica y separada plenamente la actividad empresarial y creativa de la demandada respecto a la realizada con anterioridad; tal como el mercado y los consumidores han identificado en las publicaciones especializadas y noticias unidas a la contestación a la demanda.