Sentencia Civil Juzgados de lo Mercantil - Madrid, Sección 6, Rec 529/2011 de 30 de Marzo de 2012

DERECHO CONCURSAL.- Calificación del concurso.- Retribuciones de los administradores, que no suponen actuación fraudulenta.- Se desestima la demanda incidental planteada por la Administración concursal, sobre oposición a la calificación del concurso. El Juzgado declara que de la extensa documentación unida a los escritos de oposición a la calificación y de la prueba testifical practicada en el acto de la vista , ha resultado acreditado que los administradores sociales  vinieron realizando en los dos años anteriores a la declaración concursal labores de comercialización, de gestión, de dirección, promoción, elaboración de proyectos y búsqueda de clientes, para el desarrollo por la concursada de su actividad de negocio, de tal modo que debe estimarse la realidad de los servicios facturados, sin poder entrar este Tribunal a valorar si tales retribuciones eran ajustadas o no a la importancia y calidad de los mismos al no haber sido objeto de alegación y prueba tal extremo.Del mismo modo, debe concluirse que la sustitución de la retribución salarial derivada de contrato de trabajo por la facturación de aquellos servicios, no puede [-por sí sola-] calificarse de fraudulenta, pues la no existencia de solapamiento de tales retribuciones, y la referencia a tal circunstancia en las cuentas del año 2007 y 2008 por motivos fiscales, permite concluir la falta de prueba bastante para estimar que aquellos pagos estaban dirigidos a perjudicar a los acreedores al retribuir servicios inexistentes; sin que impida tal conclusión la falta de acuerdo social a dicho cambio retributivo, en cuanto ello afectaría a la validez, eficacia o rescindibilidad del acto, pero no a su exigible fraudulencia.