Sentencia Civil Juzgados de lo Mercantil - Madrid, Sección 6, Rec 427/2009 de 13 de Junio de 2011

VIOLACIÓN DE MODELO DE UTILIDAD.- El modelo de utilidad de la demandante, reune las casterísticas de novedad y actividad inventida.- El de la demandada, contiene similitudes respecto al modelo de la actora, que le privan de novedad, lo que obliga a estimar la existencia de violación de modelo de utilidad.- Se estima la demanda inicial, y se desestima la reconvencional, en solicitud respectivamente de violación de modelo de utilidad, y de nulidad de dicho modelo.El Juzgado declara que procede desestimar la causa de nulidad del modelo de utilidad de la demandante, invocada por la demandada, pues del examen del modelo registrado y de sus reivindicaciones, en comparación con el catálogo que se dice antecedente, no constituye una anticipación que haga desaparecer la novedad, y ha quedado acreditada igualmente la actividad inventiva mínima exigida a un modelo de utilidad.Y que en el informe emitido por el Departamento de Patentes de la O.E.P.M. de 12.11.2010 se concluye que el grifo comercializado por la demandada, presenta similitudes respecto al modelo de la actora, lo que obliga a estimar la existencia de violación de modelo de utilidad.