Sentencia Civil Juzgados de lo Mercantil - Madrid, Sección 6, Rec 296/2009 de 04 de Abril de 2011

DERECHO CONCURSAL.- Impugnación de informe provisional.- Reciprocidad de las prestaciones.- Exclusión de la cláusula valor.- Se desestima la demanda de incidente concursal, sobre impugnación de informe provisional. El Juzgado declara que sostienen las demandantes que el art. 88.3 L.Co. incorpora una cláusula de valor [-de tal modo que el cómputo de la prestación vendría determinado a un elemento móvil o subyacente, cual es el valor de mercado de las viviendas, trasteros y garajes adquiridos-], y pretenden que se recojan en el listado de acreedores tales variaciones.Olvidan que por su propia voluntad, la reciprocidad de las prestaciones y su valoración quedaron determinadas en el contrato de permuta como elemento esencial del mismo [-pues el precio y la cosa a construir lo son-], excluyendo en la fijación del precio de la cosa y de la contraprestación en dinero toda cláusula de valor, por lo que mal pueden pretender su invocación, cuando el origen de la obligación en que consiste la prestación de dar es el contrato de permuta en el que las partes fijaron el importe en que las valoraban y que deberían incorporarse a la perfección de la cesión de lo edificado.