Sentencia Civil Juzgados de lo Mercantil - Madrid, Sección 6, Rec 242/2011 de 05 de Septiembre de 2011

DERECHO CONCURSAL.- Oposición a la aprobación judicial de propuesta de convenio.- No justificación de necesidad de ampliar las quitas estipuladas legalmente.- El transcurso del tiempo ha determinado en la realidad la práctica paralización de la actividad de explotación de la concursada.- Se estima íntegramente la demanda de oposición a la aprobación judicial de la propuesta de convenio anticipado formulado por la concursada.El Juzgado declara que  la propuesta de convenio admitida por una mayoría de los acreedores ordinarios no justifica económicamente la necesidad objetiva de ampliar las quitas estipuladas legalmente, la exigencia objetiva de las mismas en relación con las probables actividades futuras de explotación, los márgenes comerciales y de explotación, que exigirían precisamente tal quita y no otra; máxime cuando el transcurso del tiempo ha determinado en la realidad la práctica paralización de la actividad de explotación de la concursada, al no poder continuar [-esta sí imposibilidad objetiva y completa-] la concursada su actividad comercial en el ámbito de la construcción e edificación.Por todo ello, con estimación de la oposición formulada, procede rechazar la aprobación judicial del convenio de la concursada, al así exigirlo el apartado 31 del art. 129 L.concursal.