Sentencia Civil Juzgados de lo Mercantil - Barcelona, Sección 3, Rec 638/2006 de 19 de Diciembre de 2006

DERECHO CONCURSAL.- Impugnación de propuesta anticipada de Convenio.- Carencia de sentido de establecer para la propuesta de convenio anticipada una traba legal que se desvinculara del ejercicio de las acciones de reintegración.- Se desestima la demanda interpuesta en incidente concursal sobre impugnación de de la propuesta anticipada de convenio.El Juzgado declara que la concursada ha dado razones de la constitución de los mecanismos de garantía en relación con ejercicio de las acciones de reintegro. La Administración concursal no ha iniciado acciones reintegratorias pese a que algún acreedor ha instado a la Administración concursal (artículo 72.1 ) a que inicie esas acciones. La administración concursal ha explicado las razones por las cuales en esta fase del procedimiento no cree de interés para el concurso el ejercicio de acciones de reintegración, sin perjuicio de reservarse esta posibilidad para el supuesto de que el convenio fracasara. Ningún acreedor ha iniciado hasta la fecha acciones de reintegración destinadas a la cancelación de las garantías.Por lo tanto analizada la prohibición legal en el contexto de las acciones reintegratorias, el motivo de oposición debe ser rechazado, cuando ni la Administración concursal, ni el acreedor oponente, ni el resto de acreedores han iniciado acciones de reintegración. No tendría sentido establecer para la propuesta de convenio anticipada una traba legal que se desvinculara del ejercicio de estas acciones de reintegración.