Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 591 de 20 de Junio de 2001

Juicio declarativo ordinario de Menor Cuantía sobre reclamación de cantidad La viabilidad de toda pretensión de indemnización o reparación de daños y perjuicios por paralización de obras en virtud del ejercicio de una acción interdictal de obra nueva, exige, como cabe inferir de la doctrina jurisprudencial de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que la acción interdictal hubiere resultado ser claramente infundada y así se hubiere declarado en la sentencia, o al menos resulte de ella sin asomo de duda. Circunstancia que claramente no concurre en el presente caso, como acertadamente pone de manifiesto la resolución ahora impugnada, pues en la sentencia que puso término al procedimiento interdictal se afirma expresamente, razonando la no imposición de costas, que no se aprecia "mala fe o temeridad por parte de la interdictante".