Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2209/98 de 23 de Septiembre de 1998

TRAFICO       Acólle recurso e rexéitase integramente a demanda, pois, se algUn feito se pode deducir das probas practicadas, 6 que o vehiculo Renault Clio, , propiedade do demandante, atravesou a encrucillada regulamentada por sinais semaf6ricos, cando o semáforo non llo permitía ao devandito vehículo. Por riba de todo, conv6n advertirmos que as partes litigantes vefien admitir ‑o que ademais e corroborado polas declarací6ns testemuhais‑ que o lugar do ,3inistro estaba regulamentado por semáforos accíonados ou en funcionamento no tempo do accidente, polo que ao úníco e exclusivo feito que ha¡ que atender para depurármo‑las responsabilidades neste é a como se achaban as luces semaf6ricas neses intres, debendo quedar ao lado ent6n a norma que da nas encrucilladas prioridade aos vehículos que velen pola esquerda. Sobre este crucial feito, 6 certo que son contradictorias as confesións e as declaraci6ns das tres testemuñas propostas polo actor e das dúas propostas pola parte demandada ‑unha das cales, por certo, ningunha relaci5n ten cos contendentes‑; declaraci6ns que, pola s~ia natureza vaga, sucinta e carácter contradictorio, non poden ser tomadas en consideraci6n para serviren de apoio sólido e incontestábel as dúas versi5ns ofrecidas polos litigantes.