Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2182/98 de 28 de Septiembre de 1998

La cosa juzgada material presupone la firmeza de la sentencia que resuelve el fondo de la controversia y produce dos clases de efectos: uno negativo o preclusivo y que hay que referir a que impide plantear un nuevo proceso sobre asunto ya resuelto y, otro positivo  que opera en el sentido de que no se puede decidir en proceso ulterior un tema o punto litigioso de manera distinta o contraria a como ya se habla resuelto por sentencia firme en el pleito procedente. Entre el caso que ahora enjuiciamos y el juicio verbal civil  sobre ación negatoria de servidumbre de paso, no hay identidad de partes ni tampoco identidad de causas. En el primer pleito la demandada era únicamente doña Irene R, mientras que en el presente pleito se demanda también a doña María B; no hay por tanto identidad de partes. La jurisprudencia entiende que si determinado un pleito contra sentencia tiene, se inicia otro sobre la misma acción pero con razón o causa de pedir distinta, no hay cosa juzgada y la excepción hay que entenderla desestimada . No apreciando la excepción de cosa juzgada y entrando a conocer el fondo de la cuestión debatida hemos de decir, sin embargo, que la pretensión del recurrente debe ser desestimada al carecer de legitimación para el ejercicio de la acción negatoria de servidumbre por no probar su titularidad. La jurisprudencia ha señalado en múltiples ocasiones que constituye requisito esencial del ejercicio de la acción negatoria de servidumbre que el demandante acredite, de forma idéntica a como se exige para ejercitar una acción reivindicatoria o declarativa de dominio, la prueba de la titularidad dominical, esto es, su declaración del derecho de propiedad. Se desestima el recurso.