Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2148/98 de 07 de Julio de 1998

Por mucho que la parte apelante razona una versión de los hechos que favorezca sus intereses, el resultado de la prueba es contrario a ello y en consecuencia todas sus alegaciones carecen de eficacia. En primer lugar pretende partir de que los dos vehículos se encontraban en distintos carriles y, más concretamente, que el Peugeot de la parte demandada ocupaba el carril central, cuando son los propios demandantes en sus confesiones quienes reconocen que ambos estaban en el carril derecho, el Peugeot delante y su Renault detrás. En segundo lugar es esencial la declaración testifical de los dos agentes instructores de la Policía Local que notifican tanto la trayectoria correcta del Peugeot como la incorrección del Renault primero en su colocación en carril inadecuado y después en su maniobra de rebasar por la derecha al Peugeot. En todo caso si el Peugeot ya partía del carril derecho su rebasamiento por este lado derecho nunca puede ser correcto. Se desestima el recurso.