Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2142/98 de 02 de Julio de 1998

La Compañía de Seguros apelante, como condenada al pago de indemnización, debió cumplir lo establecido por la Disposición Adicional Primera de la L.0.3/89 acreditando haber constituido depósito, no sólo del principal, sino también de los intereses y recargos exigibles'', pero en todo caso, el recurso ya fue admitido a trámite por providencia que adquirió firmeza sin que se hubiera planteado cuestión alguna sobre esta metería, por lo que no debe impedir entrar en el fondo del recurso. La cuestión de fondo tampoco plantea dudas porque no puede estimarse el error en la apreciación de la prueba que motiva el recurso, pues si bien es único testigo el que declara y además era el conductor de uno de los vehículos, la parte contraria no presentó ningún otro testigo sino que propuso a este mismo, que as! se sometió a preguntas de una y otra parte, con un resultado tan claro y rotundo que no queda duda alguna sobre la mecánica de la colisión. Por otro lado, tampoco se plantea una versión distinta por la parte demandada, que al haber propuesto a este testigo, sin promover su tacha, queda deslegitimada para mantener una impugnación de su testimonio con argumentos sólo formales. Se desestima el recurso.