Sentencia Civil Audiencia Provincial de Ourense, Rec 434/97 de 18 de Mayo de 1998

Se reclama en la demanda el importe de una deuda cuya cuantía se cifra en 1.276.994 pts., restantes, como acertadamente señala la sentencia apelada. En cuanto a los motivos de nulidad que alega en la alzada el apelante por indebida delegación de prueba en primera instancia, ha de señalarse en primer término que es facultad discrecional del juzgador la de valorar la pertinencia o utilidad de las pruebas propuestas, denegando las que estime improcedentes como establece el art. 566 de la LEC, sin perjuicio del derecho al recurso pertinente que la Ley otorga a la parte en caso de inadmisión, según lo dispuesto en el art. 567 de la LEC, del que ya hizo uso el apelante en primera instancia. La alegación del apelante de nulidad de actuaciones por haber dictado sentencia un juez distinto de aquel ante el que se desarrolló la prueba en todo o en parte, tendría virtualidad si se tratase de un proceso de naturaleza oral¡ o se dictase resolución por juez distinto del que intervino en la vista en la que mediante las alegaciones e informes de cada parte se resumen todos los elementos de prueba. En el caso, tratándose de un proceso de menor cuantía, la Ley no prevé el trámite de vista pública una vez practicada la prueba, salvo que medie solicitud de las partes (que no se dio en el presente caso), sino el de resumen de pruebas del art. 701, que se llevo a cabo ante la juzgadora que dictó la resolución apelada. Cuarto._ Las costas de la alzada deben imponerse a la parte apelante según lo dispuesto en el art. 710 de la LEC. Se desestima el recurso.