Sentencia Civil Audiencia Provincial de Ourense, Rec 396/97 de 23 de Mayo de 1998

Los actos perturbadores por si mismos, cuando determinan despojo, presuponen animus expoliandi y es el interdicto el que habría de acreditar que su conducta está amparada por una norma jurídica legitimadora de su proceder. En el supuesto a que se refiere el proceso interdictal del que trae causa en el presente recurso, como señala certeramente la parte recurrente, el hecho mismo de señalar la demandada (Unión Temporal de Empresas) como medios de oposición la falta del necesario litis consorcio pasivo por no haberse demandado, también, a U, S.A., titular del tendido eléctrico que soportan las torretas emplazadas en el terreno litigioso, y la falta de animus espoliandi,, ya parece presuponer, de una parte, la concurrencia del requisito de la posesión a favor del demandante, y de otra, la concurrencia de acto de despojo, lo que efectivamente acredita la prueba practicada, ya que el actor, por medio de prueba documental (escritura de compraventa y aporte fotográfico) y testifical (como de forma amplia y profusa se examina en la sentencia objeto de recurso) evidencia hallarse en la posesión del terreno, y que con la colocación del tendido, que incluso ocupa parte de la finca con el emplazamiento de postes de cemento, y la invasión de tierra y arena, se manifiesta el acto de despojo, ya que la demandada, que ejecuta la obra, y no U, S.A., se apropia de terreno que no le pertenece. Se desestima el recurso.