Sentencia Civil Audiencia Provincial de Ourense, Rec 0547/97 de 10 de Marzo de 1998

Es criterio consolidado de la jurisprudencia que la prescripción extintiva, al no estar fundada en razones de intrínseca justicia, debe quedar sometida a una interpretación y tratamiento restrictivos, y si bien la finalidad social de la prescripción está íntimamente ligada al principio de seguridad jurídica, ello no es óbice para que se entienda excluida la posibilidad de que la prescripción sea aplicada de oficio por el Juez, y se subordine la utilización de la prescripción extintiva a la voluntad del obligado, dando a aquella el carácter normal de una excepción, y por tanto debe ser invocada por el obligado.En lo  pertinente a la realidad de la deuda por suministro de materiales de construcción al demandado, ello deviene obvio y claro, tanto por las respuestas evasivas del demandado al absolver posiciones, como por la documental (factura), cuya firma reconoce el testigo, declarando que era empleado del demandado, que trabajo para él durante quince años, que era su chófer, y que es cierto que la firma en la factura era la suya, y que el material que figura en el albarán le fue entregado por la actora porque el testigo insistió en que no habría problema de pago con el demandado, hecho que como se ve no respondió a la realidad, la actora entregó al demandado la copia de factura número A_207, de fecha 16 de marzo de 1987, la cual se tienen en cuanta a los efectos de producción de intereses. Se estima el recurso.