Sentencia Civil Audiencia Provincial de Ourense, Rec 0271/97 de 05 de Marzo de 1998

El hueco en el ancho muro de piedra por el que los interdictantes dicen tener derecho de servidumbre de paso viene acreditado a fe de presencia notarial y testificalmente que en 12 de septiembre de 1.996, se encontraba sólidamente taponado de muy antiguo con grandes bloques de piedra que cubrían el espacio dejado entre la jamba y dintel de lo que había sido hace muchos años un portalón, cierre que en modo alguno era manipulable para facilitar el paso a través de tal hueco y si la demanda lleva fecha de octubre del indicado afia, fácil es deducir que carece de verosimilitud la afirmación de los actores de que vienen ejercitando paso de servicios de carro desde 1.970 en que adquirieron el supuesto predio dominante en documento privado y, en consecuencia ningún acto de despojo cabe colegir, cuando como bien advierte el juzgador de la instancia, cuyos acertados razonamientos se tienen aquí por reproducidos en evitación de inútiles repeticiones del examen conjunto de la prueba practicada ningún paso, como cuestionan de hecho, se venía ejercitando por el itinerario que señala la demanda.  Se desestima el recurso.