Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 91/97 de 13 de Febrero de 1998

Se aceptan los de la sentencia apelada sólo en lo que no resulten contrarios a las consideraciones siguientes. Nótese que en el fallo ahora combatido no se reflejan el rechazo ni la estimación de las excepciones opuestas tanto a la demanda principal como a la reconvencional, lo que no revestirla gran importancia de haberse desechado todos los 6bices formales, pero la confusión radica en que, tras expresarse la desestimaci5n, en términos categ6ricos, de las excepciones de litisconsorcio pasivo necesario y falta de legitimaci6n pasiva alegadas en contestación el último inciso del ordinal 10.3.2 expresa que ''se estima la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, no procede pronunciamiento sobre el párrafo segundo ''que se pone en relación con el punto 3 de los del ''suplico'', con evidente error, pues, en resumen, dicho punto consta de un sólo párrafo, a diferencia del número 2, y el enlace de fincas propuesto en este último se refiere a las mencionadas en el hecho quinto de la demanda inicial, esto es, la ITarreo da Eira'' y las '_Tras do Mato'' y ''Hoita da Eiral, que pertenecerían a los demandados, refiriéndose a todas ellas los apartados a) 1 y 2, g) y h) de la pericial, as! como las aclaraciones propuestas por cada parte con el no 1 en el acta de 20.07.94, de cuyas respuestas, al igual que del plano anexo al dictamen, se desprende que el camino en cuestión atravesaría un predio de un tercero, con toda probabilidad hermano del demandante. Se estima el recurso.