Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 390 de 21 de Octubre de 2000

Juicio de Cognición sobre "Protección civil del Derecho al Honor". En el recurso interpuesto por la parte demandada se alega, como primer motivo, la errónea y parcial valoración de la prueba, al incurrir en contradicciones los Fundamentos jurídicos de la sentencia y al valorarse de distinto modo las manifestaciones de los testigos propuestos por la parte actora respecto de los de la parte demandada. El motivo ha de ser desestimado puesto que no existe contradicción alguna en los Fundamentos de la sentencia. Por otra parte, no existe tampoco una diferente valoración de los testimonios, sino que, como es lógico, los prestados por los testigos de la parte actora son afirmatorios de la realidad de la expresión proferida por el demandado, mientras que los emitidos por los otros refieren un hecho negativo. El segundo motivo se ampara en una supuesta transgresión del principio non bis in idem, que tampoco puede estimarse puesto que la sanción disciplinaria impuesta al demandado tuvo como fundamento la expresión de menosprecio a un componente del equipo arbitral, restableciendo así el principio de autoridad que para la Federación entraña la función de dicha institución, mientras que la demanda que dio origen al presente juicio no se ampara en el prestigio de los árbitros, sino en la restauración de la honorabilidad de una persona determinada, el propio demandante. El recurso interpuesto por la parte demandante tampoco puede ser estimado, pues no consta acreditado, que lo que se publicó en los periódicos deportivos emanase de entrevista alguna con el infractor.