Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 315/97 de 10 de Julio de 1998

La apreciación de la prueba testifican unida a los autos para su valoración en esta segunda instancia, consistente en la declaración prestada por Don Marcial C, quien en el momento del siniestro viajaba en el vehículo de¡ actor, no permite desvirtuar a juicio de esta Sala la conclusión a que llega el juzgador de instancia relativa a la carencia de prueba sobre e¡ curso de los acontecimientos, que pueda llevar a una convicción de a quien de los dos conductores ha de achacársela la responsabilidad en el siniestro, toda vez que aunque refiere que fue el vehículo Seat Panda quién invadió el carril que ocupaba el Mercedes, la contestación afirmativa a la pregunta que se formula a la tercera pregunta relativa a que "el Mercedes impacto con su esquina izquierda contra la puerta izquierda de¡ Seat Panda', lo que viene i respuesta dada por el conductor de¡ vehículo Seat Panda a la posición quinta, de que "el Mercedes le impacto en la puerta delantera izquierda", y la propia ubicación de los daños del vehículo Mercedes, en su parte delantera izquierda a la altura del faro, vienen a sembrar una seria duda sobre si realmente el siniestro ocurrió en la forma descrita por el actor, versión contradicho por la demandada, sin que venga avalado por ninguna otra prueba, al no haber existido atestado policial que pudiera revelar la posición final de los vehículos. Se desestima el recurso.