Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 24051/97 de 07 de Enero de 1998

Impugnan una y otra parte la sentencia de primera instancia que, por apreciar culpa de parte de uno y otro conductor en el accidente de tráfico producido, les condené a abonar recíprocamente los daños a cada uno ocasionados, pretendiendo con sus respectivos recursos la exclusiva condena del contrario por estimar que la culpa existente sólo a él es achacable. Debido a que en el caso de autos se ha tratado de una colisión recíproca de vehículos no está de más recordar que la jurisprudencia de la Sala 11 del Tribunal Supremo es constante y pacifica en el sentido de declarar que la inversión de la carga de la prueba no opera en los casos de accidentes de circulación por colisión de vehículos al encontrarse los conductores en la misma situación y anularse las consecuencias de tal inversión probatoria, siendo paradigma de dicha doctrina las sentencias de 19 de febrero y 10 de marzo de 1987, 10 de octubre de 1988, 28 de mayo de 1990, 7 de junio de 1991, 11 de febrero y 15 de abril de 1992, 29 de abril de 1994 y 17 de junio de 1996. Por consiguiente, recobra todo su vigor la distribución de la carga de la prueba que se desprende del articulo 1214 del código Civil y corresponde al actor la prueba de los hechos normalmente constitutivos de su pretensión, es decir, en el caso de autos, tanto la negligencia del conductor contrario como los daños sufridos en su automóvil y la relación de causalidad entre aquella acción ejecutada con falta de cuidado y estos desperfectos. Dicha doctrina es aplicable a una y otra parte, pues, si bien es cierto que don Antonio G sufrió lesiones a consecuencia del choque, también lo es que la conductora y ocupante del Ford Oríon igualmente presentaban daños personales después de que el siniestro tuvo lugar, por lo que se encuentran en idéntica posición y no cabe privilegiar a ninguno de ellos con presunción de tipo alguna. Se estima el recurso.