Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 2263/97 de 18 de Marzo de 1998

Contra la sentencia dictada en la instancia se interponen sendos recursos por parte del actor, en demanda éste de la estimación íntegra de su petición inicial (161.061 ptas. con sus intereses legales) frente a la concedida en la resolución apelada (92.800 al demandado D. S ..S.A., dentro de esa cantidad 83. 520 ptas.), y por parte de la entidad aseguradora precitada, quien discute la legitimación del actor, la no estimación de la prescripción alegada en su día y, respecto al fondo del asunto, la  difícil relación de causalidad entre los desperfectos ocasionados al vehículo del actor y la reparación efectuada por los talleres de su asegurado. El apelante alega que ese mandato debe constar en forma fehaciente (debe entenderse por escrito) dado que ha de perjudicar a terceros. Para el técnico les factible aunque no muy probable'' que se ocasionase una avería en el carburador por desajustes de los mecanismos del conjunto. El actor apela porque la cantidad concedida es inferior a la que se acreditó haber sufragado para reparar el daño causado. Pero olvida que la pericial atribuye a dos factores el resultado final: un defecto mecánico y una negligente conducta de la persona que, debiendo haber inmovilizado en forma inmediata el vehículo, continuó la marcha agravando el desperfecto. S.A. y Jesús G contra la sentencia dictada por el Juzgado de 11 Instancia n 8 de esta ciudad, la cual confirmamos con imposición de las costas generadas por cada uno de los recursos a la parte que lo interpuso. Se desestima el recurso.